Dans la profession d’avocat, il existe une compétence dont on parle très peu, alors qu’elle conditionne absolument tout le reste : la capacité à prendre des décisions.
Pas les décisions juridiques sur un dossier. Les autres, celles qui concernent votre activité, votre cabinet, votre organisation, votre trajectoire.
Et sur ce terrain-là, une grande partie des avocats fonctionne encore en solo.
Pourquoi les avocats prennent (presque) toutes leurs décisions seuls
On ne vous apprend pas vraiment à décider pour vous-même. On vous apprend à argumenter, à convaincre, à défendre un point de vue… pour le compte des clients.
Mais rarement à vous interroger sur vos propres choix professionnels :
- combien facturer
- quels clients accepter
- quand recruter
- comment organiser son temps
- quand investir ou déléguer
Résultat : une accumulation de micro-décisions prises dans la solitude.
Que l’on soit collaborateur, associé ou indépendant, la mécanique est souvent la même : on tranche seul, on avance seul, on doute seul.
Et comme tout le monde a l’air de gérer, on n’ose pas toujours demander un autre regard.
Le piège de la décision isolée
Décider seul donne une impression de maîtrise, mais dans les faits, cela produit surtout trois effets :
- une vision limitée par ses propres biais
- une surcharge mentale permanente
- des décisions prudentes… ou trop tardives
Dans les cabinets d’avocats, cela se traduit souvent par :
- des recrutements repoussés trop longtemps
- des hausses d’honoraires hésitantes
- des choix stratégiques jamais challengés
- des organisations inefficaces qui durent
Et pourtant, chacun continue à penser que c’est normal.
L’intelligence collective change la qualité des décisions de l’avocat
Il existe pourtant un phénomène bien documenté : les décisions prises à plusieurs sont souvent meilleures que les décisions individuelles.
Pourquoi ?
Parce que pour l’avocat, l’intelligence collective apporte :
- des expériences différentes
- des angles morts révélés
- une réduction des biais individuels
- une vision plus large des options possibles
Même dans des contextes très techniques, les groupes surpassent souvent les individus isolés, et dans un cabinet d’avocats, ce constat est encore plus vrai.
Pourquoi les avocats sous-utilisent la ressource de l’intelligence collective
Si l’intelligence collective fonctionne pour l’avocat, pourquoi est-elle si peu utilisée ?
Pour trois raisons principales :
1. Une culture de la maîtrise individuelle
On valorise l’avocat qui “sait” et qui décide seul.
2. La peur de paraître faible
Demander un avis est parfois perçu comme un manque de légitimité.
3. Le mélange des niveaux d’expérience
On pense que seuls les “pairs équivalents” peuvent apporter quelque chose.
C’est une erreur fréquente. Les plus jeunes voient souvent mieux les évolutions du marché, les profils différents apportent des angles morts précieux, les personnes hors hiérarchie sont parfois les plus lucides.
Comment mieux décider en cabinet d’avocat grâce à l’intelligence collective
L’enjeu n’est pas de tout décider collectivement, mais d’intégrer des moments structurés d’intelligence collective en cabinet d’avocat.
1. Identifier les bonnes décisions à ouvrir
Toutes les décisions ne doivent pas être partagées. Mais certaines méritent un regard extérieur :
- stratégie de développement
- organisation du cabinet
- pricing et honoraires
- recrutement et délégation
2. Choisir les bons interlocuteurs
Sortir du cercle habituel. Un bon avis ne vient pas toujours d’un pair direct. Il peut venir :
- d’un collaborateur
- d’un avocat d’une autre structure
- d’un ancien confrère
- d’un coach ou d’un mentor
3. Structurer les échanges
Le problème n’est pas le collectif, c’est le flou du collectif. Un bon échange doit être :
- cadré sur un sujet précis
- limité dans le temps
- orienté vers une décision
4. Accepter de ne pas tout retenir
Toutes les idées ne sont pas à appliquer. Une bonne décision collective, c’est aussi savoir trier sans s’enfermer dans le consensus.
5. Valoriser les contributions
Dire merci, reconnaître une idée, citer une contribution. C’est ce qui rend le collectif vivant… et durable.
Conclusion : décider seul est une habitude, pas une nécessité
La solitude décisionnelle n’est pas une fatalité du métier d’avocat.C’est une habitude culturelle.
Et comme toute habitude, elle peut évoluer.Les cabinets et les avocats qui progressent le plus vite ne sont pas ceux qui décident le mieux seuls. Ce sont ceux qui savent quand ils doivent décider…et quand ils doivent se faire aider pour mieux décider.
L’intelligence collective en cabinet d’avocat est la clé de la créativité.
Lire la version originale de l’article sur Substack
Image : “Bateaux de pêches aux Saintes Maries”, V. Van Gogh, 1988, collection privée
